刑事辩护不是炫技，而要掌握核心方法
在刑事司法中，大众普遍将法庭辩论视为最能展现律师水平的核心环节。在实践中，也有很多律师，将主要的工作精力置于法庭辩论环节。那么在刑事诉讼中，律师究竟应当如何在法庭辩论环节充分表达自身观点，说服法官，最大限度的维护当事人的合法权利呢？在本文中，我们可以结合法庭辩论的基本特点，谈一谈刑事诉讼法庭辩论的简单技巧。
一、逻辑清晰
法庭辩论虽冠以“辩论”一词，然而严格来讲，法庭辩论实际上是根据既定事实、证据所进行的“论证”，论证是需要逻辑的。在刑事诉讼过程中，使用最广泛的法律逻辑是“大前提+小前提⇒结论”，这毋庸置疑。然而对这一逻辑方法的具体应用，我们需要保证我们所使用的事实依据、法律依据均为相对确定的命题，如果我们使用一些存有疑问的命题，由此所进行法律论证，不可避免会伴随各种各样的疑问。
此时我们既无法有效地回应控方的公诉意见，更难以有效地说服法官。故此，在整体的逻辑论证中，采用适当的方法插入对细节的论证（外部证成），显得尤为重要。
刑事诉讼的法庭辩论，是一种层层论证的过程，这样的论证要求先后有序，层层推进。如果部分论证环节出现问题，则很有可能出现整体论证逻辑的破坏，进而导致整个论证体系受到影响
。举例而言，某甲意欲购买毒品并出售获利，法庭辩论阶段通常需要，对“贩卖毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪停止形态”进行逐层次的论证，如果在辩论过程中，辩论的内容反复的在三项待证事实中跳跃，那么我们所进行的论证便无法形成一个有机的整体。
当法官无法理解我们论证的基本脉络时，让法官认可我们的辩护观点便很困难了。
二、言语精炼
在刑事案件的庭审过程中，几乎所有的法官都会强调一件事——已经在法庭调查阶段陈述过的意见无需再陈述。这种现象几乎成为了所有刑事案件庭审程序的一项惯例，究其背后的原因，是法官出于节省刑事诉讼的时间成本、避免重复论述的需要，对于法庭辩论内容所进行的限制。于辩护律师而言，我们宜适当精练、完整的的表达我们的辩护观点，而无需在法庭上阅读我们事先所准备好了的完整辩护词版本。
实践中，对刑事辩护律师而言，法庭辩论阶段中使用精炼的语言论述我们的辩护观点，并非是为了帮助法官节省时间或者照顾法官的情感。最为主要的原因在于，法庭的辩论是控辩审三方使用平直的语言（非书面语）对案件事实的讨论，如果辩护律师使用长篇累牍的语言去论证一个观点时，冗长的语言十分容易模糊我们中心观点。如果没有事先交流，法官不易发现我们所意欲论证的核心内容。假如因我们的过度辩论造成了法官的懈怠，那么我们的法庭辩论几乎没有任何效果。
要言不烦，语言是一种媒介，通过精炼的语言将我们真实的想法传递给法官，则语言的价值便已经实现。
三、相对温和的态度
刑事案件的法庭辩论，是控辩双方针对案情所进行的集中讨论，在讨论过程中，律师的职责是精准诠释自身的观点，并对公诉人员所持的反对观点，进行科学的回应。在此过程中，辩护律师无需对公诉人员声色俱厉的“死磕”，对于那些经验老道的刑事辩护律师而言。他们更愿意沉下心来，认真听取公人员的公诉意见。
当公诉人员遗漏了部分事实时，我们提出正确的补充（有些律师称此举为“立论”）；当公诉人员的辩论意见出现纰漏时，我们提出合理的质疑（有些律师称此举为“破论”）。在“立”、“破”之间充分表达我们的观点，则刑事辩护的目的便可以达到，辩护律师根本不需要“死磕”公诉人员。
公诉人员与法官一样，他们都是国家司法机关的工作人员，在我国刑事法律规范、律师执业法律规范中，存在着对他们权利加以保护的规范。当辩护律师在法庭辩论阶段，采用一种过激的方式与公诉人员进行对抗时，则这种过激的行为方式容易被定性为“不规范的辩论行为”，甚至是“扰乱法庭秩序的行为”。一旦法官加以制止，律师的整体辩护方案必然受到影响。故而，律师表达辩护意见，宜采用相对温和的态度。
四、不要寄希望于庭后的辩护词
刑事辩护中，辩护律师通常在庭审之后寄送辩护词。很多时候，法官也会以“开庭之后寄送详细的纸质版辩护词”为理由，在庭审过程中终止了法庭辩论。然而我们需要注意的是，我国当前的刑事审判工作以庭审为中心，庭审笔录是法官做出刑事判决的重要依据。对比而言，记录在庭审笔录中的辩论意见，很多时候比庭后寄送的辩护词重要得多。
在笔者所经办的案件中，那些“并未出现在庭审笔录中，但存在于庭后辩护词”中辩护意见，十分容易被法官所忽视。故此刑事法庭辩论中，宜充分表达意见，而不宜将所有的法律意见放在庭后的辩护词之中。
综合而言，刑事辩护需要我们在庭审过程中，采用温和的态度、精炼的语言，逻辑清晰地表达自己的观点、看法。这是每一个刑事辩护律师所必须掌握的基本技能，充分掌握这项技能，有助于我们在刑事诉讼中更为有效的帮助当事人争取合法权益。
但我们也需要注意的是，刑事辩护律师之是刑事诉讼的一个环节，我们没有办法直接决定刑事案件的最终结果，我们只能用一种适当的方法辅助法官查清案情、正确适用法律，最终帮助当事人取得有利的诉讼结果。实现这一目标，法庭辩论的技巧固然重要，但法庭之外我们所做的准备工作更为重要。所以，对于律师而言，刑事辩护不是法庭辩论中的炫技，而是在法庭之上、在法庭之外尽心尽责的帮助当事人维护合法权益，这是我们的本职工作，也是我们律师所应当坚守的正道。
◆本文系作者观点，不代表广州市律师协会立场
来源：广州律协
文：广东济方律师事务所 高猛
市级创业基地每三年复核一次市工信委出台《管理办法》明确市级创业基地申报资格、运营要求、监督管理等
濠江区召开街道党政领导干部兼任社区党风政风监督员工作推进会
出纳挪用资金炒股 为何公司领导得处分——定海区一则挪用资金问责干部案例剖析
湖南科技学院：大学生爱心捐献救老人
黄夹镇打响违建宣传攻坚战
刑事辩护不是炫技，而要掌握核心方法
我市创建全国文明城市工作培训会举行
吉首市督办重点提案 助力乡村振兴
洛江交出上半年“成绩单” 平稳向优发展良好
市政府召开全体（扩大）会议 以高效率做事推进高质量发展 确保完成全年各项目标任务
高栏港区对口帮扶高州市镇江镇大岭村——种植何首乌 甩掉贫困帽
供应渠道多元化 减弱寿光洪灾对青岛蔬菜市场影响
长沙供电公司2018年01月12日发布的计划检修停电预告
看看今年“三包三化”咋干有任务的赶紧领
交通运输部2017年“我的公交我的城”重大主题宣传活动今日在我市启动
先赚钱后分成？揭开网络荐股的套路
三亚冬季瓜菜迎来上市高峰期日均出岛量超3000吨
陵城检察院征集涉黑涉恶犯罪线索
淮北市低温雨雪冰冻灾害应急指挥部召开第一次会议
首个“医师节” 我市举办书画摄影成就展
一、逻辑清晰
法庭辩论虽冠以“辩论”一词，然而严格来讲，法庭辩论实际上是根据既定事实、证据所进行的“论证”，论证是需要逻辑的。在刑事诉讼过程中，使用最广泛的法律逻辑是“大前提+小前提⇒结论”，这毋庸置疑。然而对这一逻辑方法的具体应用，我们需要保证我们所使用的事实依据、法律依据均为相对确定的命题，如果我们使用一些存有疑问的命题，由此所进行法律论证，不可避免会伴随各种各样的疑问。
此时我们既无法有效地回应控方的公诉意见，更难以有效地说服法官。故此，在整体的逻辑论证中，采用适当的方法插入对细节的论证（外部证成），显得尤为重要。
刑事诉讼的法庭辩论，是一种层层论证的过程，这样的论证要求先后有序，层层推进。如果部分论证环节出现问题，则很有可能出现整体论证逻辑的破坏，进而导致整个论证体系受到影响
。举例而言，某甲意欲购买毒品并出售获利，法庭辩论阶段通常需要，对“贩卖毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪停止形态”进行逐层次的论证，如果在辩论过程中，辩论的内容反复的在三项待证事实中跳跃，那么我们所进行的论证便无法形成一个有机的整体。
当法官无法理解我们论证的基本脉络时，让法官认可我们的辩护观点便很困难了。
二、言语精炼
在刑事案件的庭审过程中，几乎所有的法官都会强调一件事——已经在法庭调查阶段陈述过的意见无需再陈述。这种现象几乎成为了所有刑事案件庭审程序的一项惯例，究其背后的原因，是法官出于节省刑事诉讼的时间成本、避免重复论述的需要，对于法庭辩论内容所进行的限制。于辩护律师而言，我们宜适当精练、完整的的表达我们的辩护观点，而无需在法庭上阅读我们事先所准备好了的完整辩护词版本。
实践中，对刑事辩护律师而言，法庭辩论阶段中使用精炼的语言论述我们的辩护观点，并非是为了帮助法官节省时间或者照顾法官的情感。最为主要的原因在于，法庭的辩论是控辩审三方使用平直的语言（非书面语）对案件事实的讨论，如果辩护律师使用长篇累牍的语言去论证一个观点时，冗长的语言十分容易模糊我们中心观点。如果没有事先交流，法官不易发现我们所意欲论证的核心内容。假如因我们的过度辩论造成了法官的懈怠，那么我们的法庭辩论几乎没有任何效果。
要言不烦，语言是一种媒介，通过精炼的语言将我们真实的想法传递给法官，则语言的价值便已经实现。
三、相对温和的态度
刑事案件的法庭辩论，是控辩双方针对案情所进行的集中讨论，在讨论过程中，律师的职责是精准诠释自身的观点，并对公诉人员所持的反对观点，进行科学的回应。在此过程中，辩护律师无需对公诉人员声色俱厉的“死磕”，对于那些经验老道的刑事辩护律师而言。他们更愿意沉下心来，认真听取公人员的公诉意见。
当公诉人员遗漏了部分事实时，我们提出正确的补充（有些律师称此举为“立论”）；当公诉人员的辩论意见出现纰漏时，我们提出合理的质疑（有些律师称此举为“破论”）。在“立”、“破”之间充分表达我们的观点，则刑事辩护的目的便可以达到，辩护律师根本不需要“死磕”公诉人员。
公诉人员与法官一样，他们都是国家司法机关的工作人员，在我国刑事法律规范、律师执业法律规范中，存在着对他们权利加以保护的规范。当辩护律师在法庭辩论阶段，采用一种过激的方式与公诉人员进行对抗时，则这种过激的行为方式容易被定性为“不规范的辩论行为”，甚至是“扰乱法庭秩序的行为”。一旦法官加以制止，律师的整体辩护方案必然受到影响。故而，律师表达辩护意见，宜采用相对温和的态度。
四、不要寄希望于庭后的辩护词
刑事辩护中，辩护律师通常在庭审之后寄送辩护词。很多时候，法官也会以“开庭之后寄送详细的纸质版辩护词”为理由，在庭审过程中终止了法庭辩论。然而我们需要注意的是，我国当前的刑事审判工作以庭审为中心，庭审笔录是法官做出刑事判决的重要依据。对比而言，记录在庭审笔录中的辩论意见，很多时候比庭后寄送的辩护词重要得多。
在笔者所经办的案件中，那些“并未出现在庭审笔录中，但存在于庭后辩护词”中辩护意见，十分容易被法官所忽视。故此刑事法庭辩论中，宜充分表达意见，而不宜将所有的法律意见放在庭后的辩护词之中。
综合而言，刑事辩护需要我们在庭审过程中，采用温和的态度、精炼的语言，逻辑清晰地表达自己的观点、看法。这是每一个刑事辩护律师所必须掌握的基本技能，充分掌握这项技能，有助于我们在刑事诉讼中更为有效的帮助当事人争取合法权益。
但我们也需要注意的是，刑事辩护律师之是刑事诉讼的一个环节，我们没有办法直接决定刑事案件的最终结果，我们只能用一种适当的方法辅助法官查清案情、正确适用法律，最终帮助当事人取得有利的诉讼结果。实现这一目标，法庭辩论的技巧固然重要，但法庭之外我们所做的准备工作更为重要。所以，对于律师而言，刑事辩护不是法庭辩论中的炫技，而是在法庭之上、在法庭之外尽心尽责的帮助当事人维护合法权益，这是我们的本职工作，也是我们律师所应当坚守的正道。
◆本文系作者观点，不代表广州市律师协会立场
来源：广州律协
文：广东济方律师事务所 高猛
市级创业基地每三年复核一次市工信委出台《管理办法》明确市级创业基地申报资格、运营要求、监督管理等
濠江区召开街道党政领导干部兼任社区党风政风监督员工作推进会
出纳挪用资金炒股 为何公司领导得处分——定海区一则挪用资金问责干部案例剖析
湖南科技学院：大学生爱心捐献救老人
黄夹镇打响违建宣传攻坚战
刑事辩护不是炫技，而要掌握核心方法
我市创建全国文明城市工作培训会举行
吉首市督办重点提案 助力乡村振兴
洛江交出上半年“成绩单” 平稳向优发展良好
市政府召开全体（扩大）会议 以高效率做事推进高质量发展 确保完成全年各项目标任务
高栏港区对口帮扶高州市镇江镇大岭村——种植何首乌 甩掉贫困帽
供应渠道多元化 减弱寿光洪灾对青岛蔬菜市场影响
长沙供电公司2018年01月12日发布的计划检修停电预告
看看今年“三包三化”咋干有任务的赶紧领
交通运输部2017年“我的公交我的城”重大主题宣传活动今日在我市启动
先赚钱后分成？揭开网络荐股的套路
三亚冬季瓜菜迎来上市高峰期日均出岛量超3000吨
陵城检察院征集涉黑涉恶犯罪线索
淮北市低温雨雪冰冻灾害应急指挥部召开第一次会议
首个“医师节” 我市举办书画摄影成就展