10岁男童长江踩水溺亡 同行唯一成年人被判赔偿8万多

彭屏 甯立 成都商报记者 罗敏
2017年6月18日下午2点左右，宜宾南岸城区长江公园水幕电影附近长江边，10岁男童徐某为捡拾被冲走的鞋子落水，岸边市民跳江营救未果，徐某溺亡。9月9日，成都商报记者从宜宾市翠屏区人民法院获悉，事发后徐某父母向与徐某同行的唯一成年人陈某主张民事权利，要求赔偿各类损失581913元，经翠屏区、宜宾市两级人民法院审理，判决陈某承担15%责任，赔偿人民币87286.95元。
案件回放
10龄童长江踩水溺亡
据翠屏区人民法院审理查明，2017年6月18日中午1时左右，陈某（成年人）带骑自行车的侄儿陈乙（未成年人）一起到滨江路玩耍，在经过长江路小学门口时，遇到同样骑着自行车的徐某（未成年人）。徐某与陈乙认识且关系好。陈乙称自己要去滨江路散步，徐某要求跟随一起去。陈乙和陈某均未拒绝，且同徐某一起到宜宾南岸城区长江滨江路。
途中，陈乙向徐某说要去（长江浅水区域）泡脚，徐某也跟着去了。三人在滨江路水幕电影处越过长江公园管理处设置的“严禁市民到江边踩水”的警戒带，到达长江边浅水区域。被告陈某也同徐某、陈乙一起在长江浅水区域水中踩水泡脚。其间，徐某的鞋子掉进长江水中，为捡鞋子，徐某不慎掉落长江中，被江水冲走后溺水死亡。
警方介入调查后，认定徐某溺水死亡为意外事件。此后，徐某父母徐乙、刘某向法院提起诉讼，要求陈某赔偿死亡赔偿金524100元、丧葬费27756.30元、精神损害抚 慰金30000元、误工费3867元。
翠屏区人民法院审理后判决：原告徐乙、刘某因徐某溺水死亡造成的损失共计581913元，被告陈某承担15%的赔偿责任，即87286.95元（581913元×15%）。
9月9日上午，陈某告诉成都商报记者，虽然自己感觉有点冤，但是尊重法院判决。而一审宣判后，原告不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院维持原判。目前，陈某已向原告支付了法院判决的赔偿金额。
法官说法
被告与徐某溺亡有因果关系
主办此案的翠屏区人民法院法官认为，本案的争议焦点为被告陈某与本案意外事件的发生有无法律上的因果关系？若有，具体的参与度系多少？具体分析如下：徐某仅有10岁，其并不具备完全的民事行为能力， 行为控制、安全意识都相对较弱。而被告陈某作为完全民事行为能力人，在携其侄儿陈乙外出玩耍时，对碰面后就一直跟随其和陈乙一起玩耍的徐某，并没有口头或者以自己的行为明确拒绝徐某跟随玩耍。
陈某虽然不认识徐某，但徐某与陈某的侄儿陈乙是朋友，也是当时的玩伴。作为三人中唯一成年人的陈某，既然没有拒绝徐某的加入，那么对加入进来的陈乙的玩伴徐某也有临时性的管理监护义务。该义务的具体范畴难以界定，但至少应包括避免使徐某的生命安全受到非人为因素的威胁。虽然是陈乙首先提议在江边泡脚，但作为三人中唯一的成年人，即陈乙的临时监管人陈某，并未否定陈乙的提议，还同陈乙、徐某一起越过长江公园管理处为提醒市民因江水上涨“不要到江边玩耍”的警戒线到江边泡脚踩水，使徐某的生命处于危险升高的状态。
法官表示，被告陈某疏忽危险而决定在江水上涨且被明确警戒的情况下同意并陪伴陈乙、徐某到江边耍水，在耍水时虽口头提醒“要在上面泡脚”，但在当时客观危险性极大的情况下，被告仅仅“口头警告”并未完全履行其临时的监管义务，此时被告陈某的义务应是制止、劝阻，而被告陈某仅系履行了劝告的义务，制止及阻拦义务并未履行，即并没有采取适当的、可行的安全措施，防止危险的发生。

---

窃贼取保期间“重操旧业” 光天化日之下盗窃电动车
市政协六届二次会议收到提案455件
长兴发布浙江省共青团首份青年婚事风俗调查报告
泉州市见义勇为“工委会”召开第七次联络员会议
统筹科技资源促进协同创新助推关中平原城市群次核心城市建设
10岁男童长江踩水溺亡 同行唯一成年人被判赔偿8万多
狂风暴雨天气爱车被砸被淹 能开气象灾害证明吗
驻人社纪检组：用“点穴式”督查 治陋习顽疾
10日起铁路实施新运行图 青岛多趟列车运行有变
奋力谱写新时代高质量发展新篇章
张文广陈俊钦张晨检查2018赛季中甲开幕式准备工作
安庆职院与申洲针织再合作 新开设两个大专班
出过交通事故 驾照能否“增驾”
暴雨浇城 | 济南市启动有记录来首次红色预警！全市平均降雨量超过100毫米！
南京晚霞上热搜，守卫蓝天有硬招
市领导巡查西南涌水污染治理措施时要求 加快工程进度　确保治水成效
爱心接力！嵊泗开展无偿献血活动 277人撸起袖子献爱心
广东南方金融创新研究院到汕尾调研
竹山开展绿松石产业领域扫黑除恶专项斗争工作 举报电话公布
省交通运输厅一行视察张官高速K线跨沅水特大桥